087DieRochadeImOrthodoxenWenigsteiner

Hilmar Ebert, Aachen

(deutsch, mit einer schwedischen Zusammenfassung von

Kjell Widlert), Springaren (31) S. 12-15, XII 1987

Im direkten Mattproblem mit drei oder vier Steinen sind trotz einiger Publikationen in jüngster Zeit bei weitem nicht alle denkbaren Rochadeformen (kleine und große, schwarze und weiße) in den entsprechenden Materialgruppen bewältigt worden.

A) IMAGINÄRE Rochade: Als bloßes Verführungsmoment ist die Rochadestellung schon im Dreisteiner (Nr. 1) möglich (vgl. Nr. 1 a: H.E.,Urdr., Kel,Tal-Kall #4), im Viersteiner bieten sich zwei Türme an (Nr. 2), was aber in Nr. 2 a (J.Hane,Tägliche Rundschau, 1888: Kel,Tal-Kh2 #3) fehlschlug und eine Heilmattungsspielung notwendig machte, wie Nr. 3 zeigt; eine auch andere Materialien denkbar (z.B. auch Nr. 3 a: H.E., Urdr. Kd6, Ba7-Ke8,Th6! #6).

B) ILLEGALITÄT der Rochade: Reizvollen ist es, die Rochade nach retro-analytischer Betrachtung als "illegal" scheitern zu lassen (Nr. 4), was auch schon in der Studie Nr. 4a: K.Hannemann, Skakbladet,1921: Kg6, Bh2-Ke8, Th8! #4 dargestellt wurde; in der analogen Nr. 4 b (H.E., Urdr.:Kb6,Ba4-Ke8,Ta8;w zieht, s gewinnt!) aber eine weitere Kniff erlaubt: Nr. 4b ist in der Variation die Frage nach dem Schlüssselzug: Schwarz zieht, kann Weiß in weiteren 7 Zügen mattsetzen" möglich (natürlich kann er nicht!). Die klassische Nr. 5 wurde im Rahmen der "four men only"-Reihe erst 1986 als in der Urfassung mit wKe5 nebenlösig nachgewiesen, zugleich aber verbessert: sie ist also auch weiterhin Zuglängenrekord mit diesem Material!

C) REELE Rochade:

I) Dreisteiner erlauben die Rochade (Nr. 6) wohl nur unter Toleranz von Dualen, was schon für Nr.6a (J.Breuer, Schwalbe, 1938: Kel, Tbl-Kg7! #10) galt bzw. für die große Rochade (Nr. 6b: J.Mortensen, 225), Thema Danicum, 1983: Kel,Tal-Ke5; #13).

II) Viersteiner mit zwei weißen Steinen sind in analoger Weise denkbar; dualfrei ist jedoch bisher nur Nr.7 bekannt, wobei die große Rochade nur mit dualistischem Spiel möglich scheint (Nr. 7 b: H.E., Urdruck!: Ke1, Tal-Kd3,Lhl; #16).

III) Viersteiner mit drei weißen Steinen bieten reichhaltige Möglichkeiten, um einen einfachen realisierten mit der Dame (Nr. 8: Mit Zweitlösungssetzung oder zwei Lösungen / Nr. 8a: T.Karkos, Felsvideky Kutyik Lapja, 1978: Kel,Thl,Da8-Kbl; #2, z.T.) oder als Schlüsselzug im Dreizüger mit vielfältigem Verführungsspiel (Nr. 9). Natur gemäß sind Zweizüger-Stücke am häufigsten in Nr. 10: wäre auch die 0-Form Te6-Kh8 möglich. Das Grundmotiv aus Nr. 11 ist neben der trivialen einzügigen Version (Nr. 11 a: B.Lurie, Schachmaty wSSR, 1983/V, S.32: Kel,Tbl,Tbl-Khl; #1) auch zum Zwilling ausgebaut worden (Nr.11 b:W.Speckmann, Urdr. Deutsche Schachzeitung, 1971: Kfl, Tbl,Tbl-Kh1 #2, b) alles nach links!) Zur verführerischen Nr. 12 vergleiche man Nr. 12a (W.Keym, Allgemeine Zeitung Mainz, 1971: Kal Tel-Kg2 #3). Ein bekanntes Lloydstück wäre ohne verführischen Bauern dreifach zu lösen (Nr. 13). Die große Rochade als Schlüssel zeigt seit Nr. 14, die kleine im einzigen Mehrzüger (Nr. 15): Während mit weißem Läufer noch keine Korrektur bekannt ist, vermutlich ist hier die Dualfreiheit das Problem, sind Springer (Nr. 16,17) und Bauer (Nr. 18) bewältigt mit entsprechend mehr Zügen, aber dualfreier Hauptvariante. Wer komplizierte die kleine Rochade mit S+T, die große mit B+T, wer die kleine als Schlüssel mit D+T?!

Aachen, Frühjahr 1987

H. Ebert nach W. Speckmann

DuF (Diagramme und Figuren), 1965

W. Speckmann nach S. Loyd

DSZ (Deutsche Schachzeitung), 1975/VII (Spiegelung)

H. Ebert

Urdruck

W. Speckmann

Schach, 1965

W. Speckmann

3. Preis

Schaachecho, 1976 (Version B. Rittmeier)

J. Mortensen

Thema Danicum, 1983

#11

H. Ebert

100 Merk-würdige Wenigsteiner, 1987 (fmo 2/67; b) = Version)

#16 b) Sc1

T. Kardos + W. Speckmann

Velad–vanyetvelok Lapja, 1970

#2 b) Ke1–f1

H. Ebert

Aachener Nachrichten, 1978

T. R. Dawson (nach W. E. Candy 1911 a)

Chess Amateur, 1923 (a+b)

#2 b) Th1–h4

H. Hultberg

Polistidningen, 1943

W. Keym

Deutsche Schachzeitung, 1971

S. Loyd

N. Y. Albion, 1857 (Version)

H. Suwe

Nürnberger Nachrichten, 1969

H. Ebert

Mattaufgaben mit 3 und 4 Steinen, 2 Teil, 1979

St. Imre

Deutsche Schachzeitung, 1983

H. Ebert

"32er" (Münster) 1987

H. Ebert

Schach-Echo, 1987

LÖSUNGEN:

Nr. 1: 1.Th2! Kb1 2.Kd1 Ka1 3.Kc2 Ka2 4.Th3 Ka1 5.Ta3#; 1.0–0–0?

Nr. 1 a: 1.Ta2! Kh1 2.Kf2 Kh2 3.Ta3 Khl 4.Th3#; 1.0–0–0??

Nr. 2: 1.Tf2+! Kgl; 2.Kf2 Kh2 3.Th8#; — 1.Kf7 2.Th4 Ke3 3.Tg7#

Nr. 2 a:Urfassung 1.Ta4 Kg3 2.Kfl/0–0 (Dual), nach Spiegelung 1.Th4! Kal 2.Kc2 Ka2 3.Ta4#; 1…Kb3 2.Kc1 3.Ta3#, 1…Kc3 2.Tbl Kd3 3.Ta3#:

Nr. 3: 1.Tbl! K–bel. 2.Lc4 Ka3 3.Lc2 4.Kc3 5.Ta4!
1.0–0–0?

Nr. 3 a: 1.a8D+! Kf7 2.Dh8 Kg6 3.Ke5! Kf7 (3…Kg5) 4.Dg7+ 4.Dh7+ Kc8 6.Dd7#

Nr. 4: a) 1.Dcl! Kd8 (1…Kf8 2.Kf6!) 2.Kd6 Ke8 3.Dc8+ Kf7 4.Dh8
Kg6 5.Ke5 Kf7 6.Ke6 Ka8 8.Dd7+ Ke8.

Nr. 4 b: 1.Th2! Kb8 6.Dg7+ Kcl 7.b4 Tdl# b) 1.Dfl Kd7 6.Df8# 3.Da8 Kb6 4.Kd5 5.Da7+ Kb6 6.Kd6 Ke8 7.Dc6/c5; c) 1.Dfl Kd8 2.Df8# Kc7 3.Da8+ Kb6 4.Kd5 5.Da7+ Kb6 6.Kd6 Ke8 7.Dc6/c5; b) 1.Dfl 1…Kc7 4.Dc4! 5…Kd6.

Nr. 5: 1.Th7! Kgl 2.Kf2 Kg2 3.Lh6! (Echo)

Nr. 6: 1.0-0! .. #1 nach 1...Kg5/h5(!); 1.Tf1? ... #12; vgl. Ströhlein + Zagler, TUM, 1978

Nr. 6 a: 1.O-O! 2.Kh2/e2 usw.; Nr. 6b: 1.0-0-0!.... #13 nach 1...Kc5/c7/b5; 1.Td1?... #14.

Nr. 7: 1.0–0–0! dualfreie Hauptvariante: 1.Ke7 2.Tc1: Kd6 3.Kf2 Ke5 4.Ke3 Kd5 5.Td1+ Kc4 6.Td4+ Kc5 7.Kd3 Kb5 8.Tc4 Kb6 9.Kc3 Kb5 10.Kb3! Ka5 11.Tb4 Ka6 12.Ka4 Ka7 13.Ka5 Ka8 14.Kb6 Kb8 15.Tc4 Ka8 16.Tc8#; 1...Lf4 2.Tf4:+ ... #16

Nr. 7 a: 1.0–0–0! Ke3 2.Th1! Ke4 usw. – z.B. 3.Kc5 Kd2 4.Ke3 Ke5 5.Te1+ Kf4 6.Te4+ Kf5 7.Ke3 Kg5 8.Tf4 Kg6 9.Kf3 Kg5 10.Kg3 Kh5 11.Tg4 Kh6 12.Kh5 Kh7 13.Kh3 Kh8 14.Kg6 Kg8 15.Tf4 Kh8 16.Tf8#

Nr. 8: a) 1.Dh2! Kb1 2.0–0#; b) 1.Th2! Kd1 2.Dbl#

Nr. 8 a (I): 1.Dg2! K–bel. 2.0–0#; Nr. 8 a (II): 1.Th2! Kc1 2.Dal#;

Nr. 9: 1.0–0–0+! Kc4 2.Kb2 Kb4 3.Td4+; 1.Ta3?! (1…Kc2 2.Dc3+!) 1...Kc4!; 1.Ta4?! (1...Kc2 2.Tb4 Kc1? 3.Dc3#) 1...Kd3!; 1.Ta5?! (1...Kc4? 2.Kd2!) 1...Kc2!; 1.Dc5?! (1...Ke4 2.Kf2 Kf4? 3.Ta4#) 1...Kd3!.

Nr. 10: a) 1…0–0! Kh3 2.Tf3#; b) 1.Ke2 Kg2 2.Teg4#; 1.Kf1! Kf3 1.T1h3# Echo).

Nr. 11: 1.Tg2! K-bel. 2.0-0#; 1..Th2?.

Nr. 11 a: 1.0–0–0#! Nr. 11 b: a) 1.Kf2+! Kh2 2.Th1#.

Nr. 11 b: a)1.Kf2+ Kh2 2.Th1#; b) 1.Tb2! Kh1 2.0-0-0#; 1.Ta2?.

Nr. 12: 1.Tc3! Kg1,h1 2.Tc2! Kh1,g1 3.0–0–0#; 1…Kh2 2.Kfl! 3.Th3#; 1.Ta3?! (1…Kh2? 2.Kfl,f2 ; 1…Kh1? 2.Kf1,f2) 1…Kg1! ; 1.Tg4?! (1…Kf3? 2.Taa4! ; 1…Kh2,h1? 2.Ta3!) 1…Kh3! ; 1.Ke2?! (1…Kh3? 2.Kf2! ; 1…Kh2? 2.Kf3!) 1…Kg3! ;

Nr. 12 a: 1.Tc3! Kh2 2.Kf1! Kh1 3.Th3#; 1…Kgl,h1 2.Tc2 Kh1,gl 3.0–0–0#; 1.Ta3? usw.;

Nr. 13: I) 1.Tf4! Kg3 2.0–0! Kh3 3.T1f3#; 1...Kh1: 2.Kf2 Kh4 3.Th2#; II) 1.Tfg1+ Kf3 2.Th4 Ke3 3.Tg3#; III) 1.Thg1+! Kh3(!) 2.Tf2 Kh4 2.Th2#.

Nr. 14: 1.0–0! Kb3 2.Td3+ Ka2 3.Ta4#

Nr. 15: 1.0–0! Kg4 2.Kg2 Kg5 3.Tg3 K–bel. 4.Th1#; 1.Tf3? Kg4 2.Kf2 Kg5 3.Tgl+ Kh4!; 1.Tf1? Kg4 2.Th8 Kg3! 3.Tg8+ Kh2!

Nr. 16: 1.0–0–0! Ka4(!) 2.Td5 Kb3 3.Td4 Ka3 4.Kc2 Ka2 5.Ta4#;
3…Ka2; 4.Td3 Ka1 5.Ta3#

Nr. 17: 1.0–0–0! Kb4 2.Td5 Kc3(!) 3.Kb1! Kb4 4.Kc2! Ka4(!) 5.Sc6 Ka3 6.Ta5#; 2…Ka4 3.Kb2/Sc6 …

Nr. 18: 1.0–0–0! Kg4(!) 2.Tf5 Kg3(!) 3.Kf1! Kh3 4.Kf2! Kg4 5.Kg2! Kh4 6.Kf3 Kh3 7.Th5#; 1.Tf1? … 5.e8D Kg3 6.Dg6+ Kh2!, 1.e5?

RESUMÉ: Rockaden i ortodoxe fåpjäsare (3 el. 4) kan vara A) imaginär.
B) belyser rockadens illegalitet, medan C) sysslar med reell rockad
i I/ trepjäsare, II/ 4-pjäsare (2+2) o. III/ 4-pjäsare (3+1).
H. Ebert har författat flera böcker om 3- och 4-pjäsare samt rekorder i dylika.

RESÜMEE: Die Rochade in orthodoxen Wenigsteiner-Stellungen (3- oder 4-Steiner) kann A) imaginär sein. B) beleuchtet die Illegalität der Rochade, während C) sich mit realer Rochade befasst in I/ Dreisteinern, II/ Viersteinern (2+2) und III/ Viersteinern (3+1). H. Ebert hat mehrere Bücher über 3- und 4-Steiner sowie Rekorde in solchen verfasst.