he-chess 1

Top Helpmates

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckung

   ~

Alle restlichen Aufgaben (!)

C+ dank Norbert Geissler

28

Aufgabenvariationen zu Abdurahmanovic & ellinghoven Nr. 5

® feenschach I-IX 1996 (119) S. 188 (A), (B), (C)

= ohne wBBg4,h5 bzw. h#5 1.1... bzw.  Weiß nur Themasteine!

 37

VIII/1987:

ohne /

 54

V/1961:

ohne /

67

Variation zu Tolstoj Nr. 44: 

Diskussion in Errataliste zu he-chess 4 = Early Helpmates!

Zdravko Maslar & bernd ellinghoven

(nach Tolstoj! - he)

Feedback vieler Experten: sei noch zu "entgegenkommend" gewesen: "Tolstoj, Fassung ZM & be" wäre korrekt gewesen ...

Nr. 6 feenschach XI 1996 S. 283+285 [Andernach 1996]

kb8 be2 - kd4 dc4 ld5 sc5 Ba6 b5 c6 e4 e5  H#6 C+

1.lg8 ka5 2.df7 kb4 3.se6 kb3 4.sc5+ kc2 5.dc4+ kd2  6.ld5 e3# Vergleiche Fußnote (!): [1]

Sogleich nach be's selbstentblößender Hetzschrift (feenschach I-II 2002 S. 344-348): steingetreuer (gespiegelt) Vorgänger!: Wolfgang Fichtner 3298. MAT IX-X 1981, PDB Nr. 0509788, [eigentlich analog: Tolstoj, Version ... (!) - he & HG] entdeckt von Marko Ylijoki - kleinlaut von be eingestanden im Folgeheft  fs (146) S. 375! - Spezialpreis aberkannt.)

Torsten Linss verweist auch auf:

Jacques Rotenberg & Jean Marc Lousteau, Ideal-Mate Review 1986 [diagrammes 10-12/1999] Preis (= P0500741)

[eigentlich analog: Tolstoj, Version ... (!) - he & HG]

kb3 bd2 - ke5 de4 lf5 sf4 Be6 f6 H#6 C+

1. Lh7 Kb2 2. Sg6 Kc3 3. Dg4 Kxd3 4. Sf4+ Kc4 5. Le4 Kc5 6. Df5 d4#

Hilfsmatt-Inder (ls), Platzwechsel (dl (2)), Rückkehr (s), Tempospiel (K)

70

Aufgabenvariation zu

Trillon Nr. 47: Fadil Abdurahmanovic (nach Trillon) 

3548 diagrammes VII-IX 1996 (Heft 118)  kd8 sd5 - ka2 de5 tb2 g7 la8 h8 H#5 C+  1.tgg2 kd7 2.tb7+ kc6 3.tbg7+ kb5 4.da1 ka4 5.tgb2 sc3#

104

23. Zeile 71 H#:

ohne )

108

21. Zeile:

29 S.

128

4.-letzte Zeile:

ohne „A.“

139

2. Zeile vor Klammer:

Eine Tetralogie.

139

3. Zeile:

plus S. 23

142

5. Zeile am Ende:

plus )

147

3 Zeile:

Bl. 56

173

9.-letzte Zeile statt „Einzelbauer“:

„Nur-Bauern-Stellungen“

179

letzte Zeile plus:

In: harmonie V 1992 S. 19-26

187

177. TT Die Schwalbe:

auch als ® Artikel!  (S. 118 ff.)

198

Problem, 24. TT: Selbstentfesselung

(im Gegensatz zur Ausschreibung!)

231

3. Zeile:

** streichen

233

1-C Quellenergänzung:

Korr. E. Schildberg, Die Schwalbe I 1932 S. 198

233

Fußnote plus: h#4 C+

1.kb5! dh7  2.kc6 kg7  3.kd7 kf6+  4.ke8 de7#

260

Loveday - statt 3.kd4#:

3.td4#

Loyd, Sam [Samuel] oder Fiske, D. W. [Daniel Willard]

The Sin of the Nuns.

Chess Monthly XI 1860 S. 321-325

[Benedek] - Ungarischer Schach­verband, Attila Benedek-70, 1991. H#2 Preisrichter: Attila Benedek

Statt 1911

Zit. in: Infoblatt (Die Schwalbe & feenschach) II 1991 S. 1 (Ausschreibung)

he-chess 2

Moderne Kleinkunst

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckung

50

Nr. 70 (sowie Definition S. 384)

Besser Italienisches Progressivschach [N. Geissler]

   ~

Nr. 82, 195, 202, 233, 238, 240, 243, 273, 279, 307, 337, 417

C+! [N. Geissler]

108

Nr. 36

Cook 1.df3+ ke1  2. dd3 h3  3.kg1 h2+  4.kh1 kf2  5.dg3+ kg3:= [E. Albert]

110

Nr. 40

Im strengen Sinne eigentlich keine klassische AUW, da anstatt des Springers ein Nachtreiter auftaucht [Er. Bartel]

129

Nr. 69b

10.ld3 11.lf1+ kf1:= [N. Geissler]

146

Nr. 107

Dual 4.kb2 a5  5.dc6+ kb4  6.ka2 a4  7.kb2 a3+  (7...ka5 8.db7 = Zugumstellungen) 8.kb1 a2+  9.ka1 ka5  10.db7 ka4  11.db6 ka3  12.db3+ kb3:= [E. Albert]

161

Nr. 122

Sollte man hier nicht besser von „Allverwandlung“ reden

185

Nr. 180

Lob (Richter: Gruber und Ebert!)

188

Nr. 188

Quelle richtig 999 (!) Pr...:w [Er. Bartel]

189

Nr. 187

Spenden (60 DM) plus Preisrückgabe (100 DM)

191

-

Dieter Linden (3. Preis) in Gesamtwertungstabelle! [N. Geissler]

236

Nr. 267

Cook 1.Mg1 kg4  2.kg2 h4  3.kh1 kh3= [E. Albert]

216

Nr. 233

1.Lob

262

Nr. 306

Dual 3…Ga2/Gc6 4.kb2 tb7+ 5.ka1 Ga8# [N. Geissler]

262

Nr. 309

Vorweggenommen steingetreu (gleiche Autoren) 1396 Ju­gendschach V 1986 [Er. Bartel]

264

Nr. 316

2.-3.Preis (Blondel) – keine AUW, da N-Umwandlung [Er. Bartel]

282

Nr. 343

Elmar Bartel (!) & Erich Bartel

286

Nr. 325, 327 u.a.

E oder (E) bedeutet: Ersatzvorschlag ...

310

Nr. 383

1. Preis (Widlert)

352

Nr. 438

Summe: 5+2=7 (20%, 6. Platz) [N. Geissler]

he-chess 3

Kegelschach

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckung

176

Y-4

Sachové uméní

196

010

010 a) Vorgänger Achim Schöneberg + Hans-Peter Reich, Der Schachkiebitz Nr. 10, Festausgabe zur Schwalbetagung 1995 in Uelzen: kc1, le1 - kd4 Bc3 c4 c5 d3 d5 e3 e4 e5 h=3 C+ a) Diagramm, b) wte1 Lösung: a) 1.d2+ kc2 2.d1t lf2 3.tg1 lg1:=; b) 1.d2+ kb1  2.d1l te2  3.lc2+ kc2:=

211

020-A

Zemedelske Noviny

232

035

+wla7

336

(Anft)

Y-4 statt Y-5

345

(Pochv. Formánek)

streiche Pochv., unter F einordnen

370

(Bédoni)

Lob statt Pochv.

370

(Bunka)

b) sDd4 = korrekt statt Cook

Ergänze:

H. Bernleitner & A. Zidek, Problemkiste 110 / 1997, ka1 ba2 - kb6da6lh1 sa5 b5 Ba7 b7 c5 c6 c7 h#5 b) Ba2 n. e2; a) 1.Sc4 a4  2.Se3 ab5.  3.Da5 bc6: 5.c6 b8D#; b) 1.Ld5 e4  2.Sd6 ed5:  3.Sc8 d6  4.Db5 d7  5.a6 dc8:S#

045A

Quelle „vor 1910, The Volcano“ (zit. Dickins: Märchen­schach, S. 113)

Fund: G. Göller Deutsche Schach­blätter Nr. 7/8 1941 S. 64: Ke6 Dc3 Ld1 Sd2 Bd5 d6 d7 e5 e7 f5 f6 f7 – Ka1 Sb2 S#6: 1.d8T! Ka2  2.Da5+ Sa4 3.Tb8 Ka1/Ka3  4.Tb1+ Ka2  5.Lb3+ Ka3  6.Dc5+ Sc5:#

NL: 1.d8D Ka2 2.Dca5+ Sa4  3.Ddb6,8 Ka3  4.~ Ka2  5.Db1+ Ka3  6.Dc5+ Sc5:# u.a.; Version mit der D-Umwand­lung ist möglich (Klaus Funk, Urdruck: Lc3 statt Dc3; s#4: 1.d8D Ka2 2.Da5+ Sa4  3.Lb3+ Ka3  4.Dc5+ Sc5:#)

Fund: V. Kulygin (Thanks!)

Bulleten Tsentralnogo Schachmatnogo Kluba SSSR  VIII 1969

Ke2 Bc5 d4 d6 e3 e7 f4 f6 g5 - Ke4 Bc6 d7 f7 g6;   #4 C+

1.e7-e8=S! zugzwang

1. ... Ke4-d5 2.Ke2-d3 (droht 3.Se8-c7#)  Kd5-e6 3.Se8-g7+ Ke6-d5 4.e3-e4#

1. ... Ke4-f5 2.Ke2-f3 (droht 3.Se8-g7#)  Kf5-e6 3.Se8-c7+ Ke6-f5 4.e3-e4#

he-chess 4

Early Helpmates

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckungen

20

2. Abs. 4. Zeile

vollständige (ohne s)

23

Weiterer Fund eines Hilfsmatt­vorläufers von H. Suwe! „Das erste Hilfsmatt??“ feenschach I-II 2002 S. 343-344.[1] Vgl. in Englisch: Gian­felice Ferlito [in: Meissenburg (Hrsg.) Schach im abendländischen Mittelalter und in der Frühen Neu­zeit. Seevetal 2000 S. 3-5] Das ita­lienische Original fügen wir nach­stehend bei (Dank an Mario Veluc­chi![2]).

Zit. Adriano Chicco, Scacco! 1977 S.177-178 mit einer aus Filocolo von Boccaccio (1313-21.12.1375) entdeckten und aus der dort geschilderten “nachkomponierten” Partie-Po­sition (Ke1 Th7 Ld1 Sc7 Be6 – Kf8 Tg2 Se3 e5).

Ähnlich zu Rynds Nacherfindung führt hier ein absichtlicher (!) einzügiger Schnitzerzug (0...Tg8??) zum Matt durch Weiß („Sadoc“: 1.e7#) – als Quasi-H#1 deutbar, gar als Grazer H#1, da auch Schwarz (Filocolo) 0...Sd3# zur Verfügung stand.

Nicht die eigentliche Erfindung des Hilfsmatts – schon gar nicht als Problemforderung – aber herrlich frühe hilfsmatt­ähnliche „freiwillige Partieverlustidee“! – he.

29

Quelle (Dank an H. Suwe!)

= Version von Lange - Vorbild: Guarinus; (Schach und Schlag waren nicht verboten)

30

Dito! H. Suwe kündigte eingehen­dere Darlegungen zu Hilfsmattvor­läufern an, wie sie im ab S. 23 zi­tierten Artikel „Die Zeit vor der Zeit“ - exemplarisch! - angedeutet waren (leider erst 7 Jahre später ...!).

a) Anonymus, Kompilator: Mönch von Abbotsbury, (8) MS. Cleopatra, B. IX; Sir Robert Cotton Library, Brit. Museum London ca. 1270.

b) Auch PAS mit: Anonymus, (26) MS. Bibliotheca Regia 13, A. XVIII. King’s Library, Brit. Museum London, Ende 13. Jh. [zit. In Murray, A History of Chess, S. 594]

35

7. Zeile

wTe3*)

70

1. Zeile unter Diagramm

Streiche zweites „sind“

71

Diagramm

Ursprünglich wBh5, auch sBh5 möglich

71

unter Diagramm

h#3

72

unter Diagramm

h#3

74

Kasten unten

5-B und 5-C

75

5-C 153. Thematurnier

IV. vor 153 streichen

81

unter Diagramm

h#2, two moves

83

Nr. 9

evtl. von Theodore M. Brown (laut Niemann-Sammlung)

85

Nr. 11

Autor „TYNOS“ (laut Niemann-Sammlung)

87

Nr. 13

wKf2; einziges h#?! vgl. zu S. 83 oben!

98

Nr. 24

evtl. von Theodore M. Brown (laut Niemann-Sammlung)

99

(= Nr. 11)

Analog zu Nr. 11 S. 85

108

Kasten unten

UW-DL e8T#

109

7. Zeile + 2.-letzte Zeile

3...Lg3#

164

3.-letzte Zeile

3.Sg8+

185

Letzte 2 Zeilen

30,30* (statt 29,29*), ohne 49

186

Spear

29,29* (statt 30,30*)

212

Nr. 65

„*“ streichen

213

Nr. 66

Laut HPR II wurde die Aufgabe, nicht Dawson neugefasst ...!

213

Nr. 67

„Korrektur“: Verzicht auf L-Rundlauf ...

219

Nr. 81

„Korrektur“ (da ohne wK!)

225

Nr. 96 (2. Zeile)

4...c x d3

231

Nr. 103

1.5.1930

235

Nr. 215

Vgl. e.p. in Nr. 99 (dort inkorrekt!)

240

Nr. 130

mit Datum, eigentlich vor 130 und 131.

251

Nr. 154

Auswahl (1.a5?) – a6 läßt „Fluchtfeld“.

251

Nr. 156 unter Diagramm

*

286

Nr. 250

Keshab D. De

293

Nr. 265: NL letzte Zeile

1.Ld7

300

Nr. 293 über Diagramm

6 Teplitz-Schönauer

354

4. Zeile

*nkele (Original) = enkele!

370

Nr. 810:

illegal

NL (G. Wilts)

Kein letzter Zug vor schw. 0-0-0, sonst nicht w. 0-0-0!
Dank an Frederic Friedel & GM Peter Svidler!

1) R: 1. Tf1-d1 Td8xDc8, dann 1. Bd7-d6 Dc8-e6#
2) R: 1. Tf1-d1 Tb8xSc8, dann 1. Ke8-d8 Tf1-f8#

398

Daten zu Palatz

= Daten zu Pauly (Dank an Otto B. Bremer!)

he-chess 5

Minimalkunst im Schach

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckungen

 Dank allen voran an Erik Zierkes Adleraugen!

Vorwort

(2 von vielen E-Mails):

„Lieber Hilmar,

gestern Abend nahm ich mir vor, eine Stunde in deinem neuen Buch zu blättern und dann hielt es mich bis weit nach Mitternacht gefangen. Ein  verdienstvolles, hervorragend recherchiertes Werk und eine wahre Fundgrube für jeden Problemfreund. Glückwunsch dir und dem gesamten Team. Besonders hat es mich gefreut, dass du die tragende Rolle meines Lehrers und Mentors Josef Halumbirek bei der Entwicklung des Minimals ins rechte Licht gerückt hast. Er erzählte mir persönlich in den 1960er Jahren, wie ihm die Arbeit an der berühmten Matrix (für die Nr. 289 ein Beispiel ist) über schwere Tage und Nächte im Luftschutzkeller während der Fliegerangriffe der Alliierten im 2. Weltkrieg hinweggeholfen hatte. Er beanspruchte für sich, den Begriff "Minimal" in die Problemwelt eingeführt zu haben und fühlte sich dabei auch durch Ado Kraemer bestätigt. - Übrigens verwendete Halumbirek nach meiner Erinnerung im Sprachgebrauch (vielleicht abweichend von der sonstigen Übung) immer die maskuline Form "der" Minimal (vgl. Problempalette II, S.76).“

[Dr. Klaus Wenda, 18.02.2006]

FUNDSTÜCK:

"Lieber Hilmar,

diese Meldung kommt sicher zu spät - das Minimalbuch ist wohl schon im Druck oder bereits erschienen? Kürzlich stieß ich (bei der Arbeit an unserem gemeinsamen KWA-Buchprojekt mit H.-J. Fresen) in einer Festschrift des SV Würzburg aus dem Jahre 1955 auf einen kurzen Artikel von Ado Kraemer "Kleinkunst auf dem Schachbrett", in dem A.K. angibt:

"Unter einem Minimal, einer Bezeichnung, die ich selbst 1924 in der "Ostdeutschen Morgenpost" (Beuthen) in einer Artikelserie erstmalig als neue Begriffsbezeichnung eingeführt habe und die insbesondere von den österreichischen Komponisten aufgegriffen und gepflegt worden ist, verstehen wir ..."

[Abdruck/Details Ende  www.hilmar-ebert.de/he-chess-5.htm ]

Damit haben wir eine authentische Aussage von A.K. selbst und nicht nur wie bisher von irgendwelchen Dritten. Der kleine Prioritätsstreit sollte hiermit eigentlich entschieden sein, oder? Wir werden diese "Stelle" in unserem Buch jedenfalls auch kurz erwähnen.

Beste Grüße, Ralf"  [Dr. Ralf Binnewirtz, 19.1.2006]

[... in der Tat wenige Tage zu spät - nach 25 Jahren! Das Buch war gerade zum Buchbinder gelangt! - he]

Ado Kraemer: Kleinkunst auf dem Schachbrett.

in: Festschrift DOPPEL-JUBILÄUM - 90 JAHRE SCHACHVEREIN WÜRZBURG VON  1865; 20 JAHRE EISENBAHN-SCHACHGRUPPE  WÜRZBURG. Red.: Heinrich Blendinger, Willy Popp, Philipp Ulsamer, Ernst Oppel. Würzburg: Selbstverlag, o.J. [1955] S. 39-40

[dort: "Dr. A. Krämer"; auch: "Opferminimal" = "Endminimal"]

Fazit: Halumbirek hat den Begriff eingeführt im Sinne von verbreitet, publik gemacht - Kraemer ihn zuerst benutzt - kein casus belli für die beiden, Halumbirek allen voran und im Gefolge Lepuschütz u.a. vor allem im neudeutschen Mehrzüger haben sich darum verdient gemacht! - he

2.Kh7 Lc4:

Die bekannte Studien-Erweiterung Kf1,Dh1,Lc7,Sg6 - Kc1,Da1,Lb1,Ba2,a5,b3,c2,c4,e6,e7 Gewinn stammt von Tigran B. Gorgiew (1. Pr. Armenia JT 1965):
1.Ke2+! Kb2 2. Le5+ c3 3. Dc1+! K:c1 4. Lf4+ Kb2 5. Lc1+! K:c1 6. Se5 Kb2 7. Sc4+ Kc1 8. Ke1 usw.
(nach 2... Ka3 3. L:a1 c3 am besten 4.De1! Ka4 5.Dc3: c1D 6.Dc1: Kb5/Lc2 7.Se5/Df4+ [he])

fmo - Nr. 20

1000 Väter ...! ⁽²⁰⁰²⁾

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckung

 Dank an:

 Erik Zierke, Bernd Schwarzkopf, Arnold Beine

20

26

NL in 10 Zügen

21

29

C+

26

52

UL: nach R Bb5-b6 kein letzter schwarzer Zug

28

64

Gitterlinien 7/8 (nicht 6/7)

35

94 b)

Bleibt nach -sBa7 illegal. Korr.: sB nach b5, +sLa6 (ohne wBb6 letzter Zug b7-b5) [EZ]

74

252

unter Diagramm: Elsässisch, Lösung: 5.b7#mit=

77

264

3x3-Brett (a6-c8) [EZ]

78

267

DL 1.- Xb5 2.Xa7 Kd7 3.Kb7 Xb4 4.Ka6 Kc6= 1.- Kd7 2.Xa7 Xb5 usw., auch 2.Xb7

81

278

NL in b) sBc6: 1.b7+ Ka7 2.b8=D+ Ka6 3.Db4 Ka7 4.Dc5+ Ka8 5.Kc7=

503

C+ Satzspiel * 1.- d8=P#

504

C+

148

569

NL 2.- Dxa7 [Bh2] 3.Kb8 Db7 4.Ka8 Kb8=

148

570

NL 1.Kb7 bxa7 [Bh2] 2.Ka,c6 a8=D 3.Kb7 Db8 4.Ka8 Kb7=

148

571

EINMAL Rueckkehr (nur a7); auf a8 steht zum Schluss der wK.

579

C+

588

C+

591

C+

172

678

("Wenn Weiß am Zug") "wäre" statt "ist" - sonst illegal! [EZ]

172

677

Nach +Ih1 hat Weiss nur 0.Kb8-c8 [Ig1-h1] als letzten Zug.

175

693

VG durch 667 (!) [EZ]

179

714

integraler Bestandteil früherer Probleme (VG) [EZ]

189

768

wB=wBerolinabauer!

190

775

„Weiss beginnt“ noetig? In der Lösung: 3.0-0-0 0-0

250

1011

Lösung b) falsch. Korrektur: Joerg Kuhlmann & Arnold Beine (Urdruck), a) Drei Lösungen, b) eine Lösung. Lösung b): +Nf6!! Ser.#7: 1.Nd2 2.Ng8 usw.

265

Draughtsking

Ein ® königlicher Stein, der sich wie ein Damestein im Damespiel (engl.: Draughts) bewegt, aber vor- wie rückwärts und ohne Verwandlung: zieht wie ein ® Fers, schlägt wie eine „Fers-Heuschrecke“ (eine ® Heuschrecke, deren Sprungbock sich im Fers-Abstand vom Startfeld befinden muss). [Problemkiste (130) VIII 2000 S. 284]

 275

Kardinal

Linienfigur, die in Läuferrichtung zieht und einmal im Schnittpunkt der Feldergrenzen zweier Randfelder mit dem Rand reflektieren kann. Dabei wird – im Gegensatz zum ® Erzbischof – die Felderfarbe gewechselt, z.B. Kardinal d1-a4-a5-d8, d1-c1-a3, d1-h5-h6-f8 oder d1-e1-h4.

 277

Kontaktschach

(mehrere Definitionen)

richtig hier:

Könige können zusätzlich zur normalen Gangart auch über unmittelbar benachbart stehende Steine der eigenen Farbe in der Manier eines königlichen ® Equihoppers hüpfen. [Stella Polaris (3) IX 1967 S. 160-161] ® Kontakt ® königlicher Stein

fmo - Nr. 15

Das Vielväterproblem ⁽¹⁹⁸⁹⁾

S.

Nr. / Position

Korrektur / Ergänzung / Entdeckung

...

7, 21, 22, 43, 57, 97, 125, 132, 153, 220, 221, 222, 226, 236, 266, 279

auch C+ (Norbert Geissler)

290

„Hilfsdoppelpatt (...) durch Schwarz“ (nicht „durch Weiß“)

15

19

NL ® Autorlösung zu Nr. 119

23

57

= identisch vorweggenommen: Albert H. Kniest 799.Der Schnatterer (100) 15.III.1975

27

80

„Anticipated by H. Hultberg, FEENSCHACH X 1955. Quoted in The Problemist I-III 1976.” (?!) [N. Shankar Ram] – aber in beiden Quellen nicht zu finden!

28

82

Korr. in der Originalquelle: Ser.H#2 genau, 2.1. (The Problemist IX 1979 S. 353 1.a6 2.a5 = 1.a5xb6#; 1.axb6 2.b1D = 1.Dxb6# [N. Shankar Ram]

31

97

identisch vorweggenommen: Albert H. Kniest 788. Der Schnatterer (98) 11.III.1975

34

111

3. Lob

35

119

NL zu Nr. 19!

36

122

NL in 1)1.a6 Kc7=

38

131

4. ehrende Erwähnung

38

134-137

gemeinsam: 2. Preis

41

147-150

gemeinsam: Spezialpreis

46

172

Autorlösung fehlerhaft, Gewinn möglich, späteres #19!

49

189

NL Korr. +sBd4[sBf6] ® 1.a5 5.a1=D 6.Dxd4 [Dxf6] 7.Dxb6 8.Dc7+ Kxc7= =

65

267

Auch Rotationsbrett g.d.U. gilt seit PAS.

75

Bei „Cavalier Majeur“ ab 2. Satz:

„B dürfen in D, T, L, N umwandeln, nicht in S. Trotzdem wird für den N die Abkürzung S* verwendet.“

77

Eliminationsschach:

„Zugmöglichkeit“ (statt „Zugunmöglichkeit“)

99

80L

identisch vorweggenommen: Z. K. Bodnar F512 The Problemist IX 1979 S. 353 (Hilfsidealmatt in 3 Zügen; Nota­tion) [N. Shankar Ram]

99

84

Autorlösung fehlt, Lösungsangaben falsch, Längstzüger-Korrektur unnötig: 1.Kc7-c8?? illegal (elsässisch). Autor: R 1.Kd7-c8 2.Kc6xTd7 3.Kb5xTc6 ® 1.Ka6 Td5= [N. Shankar Ram]

105

186

1.Kc7 droht sekundär 2.Kd6 und 2.Kc6; dagegen nur 1.-axb6. „DL“ 2.Kd6/Kc6 nach 1.-a6/a5 somit nicht von Belang!

107

230

Richtig: „b) magisches Feld b6“ (nicht „b7“)

...

Verwandte Stücke zum VVP ohne exakte VV-Stellung wurden per definitionem ausgeschlossen, z.B.:

1) Nikolaj Sinowjew Ideal-Mate Review 1989 Kf8 Bg5 – Kh8 Bh6 #4 1.g6 h5 2.g7+ Kh7 3.g8=D+ Kh6 4.Dg7#; 2) Otto Dehler Die Schwalbe 1938 Kb6 Bb5 – Ka8 Ba5 #7 1.Kc7 Ka7 2.b6+ Ka6 3.Kc6 a4 4.b7 Ka7 5.Kc7 Ka6 6.b8=D Ka5 7.Db6#