hilmar ebert

Rochadeschlüssel

im Matt-Wenigsteiner

 In meinem Artikel „Die Rochade im orthodoxen Wenigsteiner“ (→ LIT³) ist der Stand von 1987 inklusive einiger Hinweise zu imaginären und illegalen Darstellungen sowie reellen Rochaden nach dem Schlüssel dargelegt.

 Hier soll nun der wichtigste Teil, die - kleine und große - reelle Rochade im Schlüsselzug, näher und aktueller betrachtet werden. In der folgenden Tabelle sind die dualistischen Darstellungen geklam­mert, die noch fehlenden Darstellungen mit * ge­kennzeichnet ... Wer wagt’s?!

1... / Thema Danicum nr. 79

1 / 6328.

Josef Breuer

(13) Die Schwalbe 1938 S. 291

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#10 C+ (dualistisch)

2 / 6329.

Josef Breuer

Version: Jan Mortensen

2202. Thema Danicum I/1983 S. 117

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#11  C+ (dualistisch)

3 / 6330.

Jan Mortensen

2203. Thema Danicum I/1983 S. 117 (Text)

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#12  C+ (dualistisch)

4 / 6331.

Jan Mortensen

2203. Thema Danicum I/1983 S. 117

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#13  C+ (dualistisch)

5 / 6332.

Hilmar Ebert

7 (b). Springaren XII/1987

→ Picture below!

#16  C+

hier: b) sSc1

6 / 6333.

Hilmar Ebert

7 b. Springaren XII/1987 Version

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#16  C+ (dualistisch)

7 / 6334.

Hilmar Ebert

100 Merk-Würdige Wenigsteiner 1987 (fmo Nr. 2 / 67)

b) Version: 7b. Springaren XII/1987

Alex Lehmkuhl gewidmet

→ Picture below!

#16  C+

8 / 6335.

Hilmar Ebert

7 b. Springaren XII/1987

→ Picture below!

Ohne Diagramm

#16  C+ (dualistisch)

9 / 6336.

Hilmar Ebert

11191. Schach-Echo II/1987

→ Picture below!

#7  C+

10 / 6337.

St. Imre

C) Deutsche Schachzeitung X/1983

→ Picture below!

#5  C+

11 / 6338.

Hilmar Ebert

"32er" (SK 32 / Münster) 1987

→ Picture below!

#6  C+

12 / 6339.

Hilmar Ebert

Urdruck

→ Picture below!

#7  C+

13 / 6340.

Firma Horton AG 1979/XI

(= Werbung zu Computer-Turnier  8. - 21. X. 1979)

→ Picture below!

#2  C+  hier: b) sKf3→g3

14 / 6341.

W. E. Candy

1911

→ Picture below!

#2  C+

15 / 6342.

Hilmar Ebert

Deutsche Schachzeitung 1978 /

413. Mattaufgaben mit 3 + 4 Steinen 1979 (Teil II; S.111)

→ Picture below!

#4  C+

16 / 6343.

B. Lurie

Schachmaty wSSSR V/1983 (S. 32)

→ Picture below!

#1  C+

17 / 6344.

Hanspeter Suwe

Nürnberger Nachrichten 1969

→ Picture below!

#3  C+

18 / 6345.

Werner Keym

Die Schwalbe VI/1985, S.480

→ Picture below!

#3  C+

19 / 6346.

Werner Keym

Allgemeine Zeitung (Mainz) 18. VII. 1987

Den Schülern des Gymnasiums am Römerkastell

Bad Kreuznach gewidmet!

→ Picture below!

#4  C+

20 / 6347.

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333 (Text)

→ Picture below!

#2, 9.1...  C+

21 / 6348.

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333

→ Picture below!

a) #2, 2.1.   C+

b) sKc8

  c) wDh5

22 / 6349.

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333)

→ Picture below!

#2, 4.1...  C+

23 / 6350.

Hilmar Ebert

Aachener Nachrichten 2. VIII. 1978

→ Picture below!

#3  C+

Schriften des Verfassers zur Rochade:

 ¨    Rochade-Studien. 25 ausgew. Beispiele. in: Die Schwalbe VIII/1987, Heft 106, S. 270 - 273

¨    200 Ausgewählte Schachaufgaben. four men only, Nr. 2, 2., verb. und wesentl. erw. Aufl.; Aachen: fmo XI/1987; 173 + III Diagramme, 5 Register, 200 + VIII S.

¨    Die Rochade im orthodoxen Wenigsteiner. (deutsch, mit einer schwedischen Zusammen­fassung von Kjell Widlert) in: Springaren XII/1987, Heft 31, S. 12 - 15

¨    Die unerträgliche Leichtigkeit des Schachproblems. in: Die Schwalbe XII/1990 (erschienen III/1991), Heft 126, S. 332 - 334

¨    Die übermenschliche Schwierigkeit des Wenigsteiners. in: Die Schwalbe II/1991, (erschienen VI/1991), Heft 127, S. 375 [+ 400 = Lösungen]

Lösungen:

I) Dreisteiner

Mit Turm alleine sind nur dualistische Darstellungen möglich, jedoch einige mit eindeutigem Rochade-Schlüsselzug:

Nr. 1:

1.0-0! (dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!) z. B. Kh7  2.Kf2 (2.Kh2/Kg2 Trial) Kg6  3.Kg3 Kg5  4.Tf4 Kh5  5.Tg4 Kh6  6.Kh4 Kh7  7.Kh5 Kh8  8.Kg6 Kg8  9.Tf4 Kh8  10.Tf8# u.a. [sKg8 analog #10].

Nr. 2:

1.Tf1? ... #12; 

1.0-0! (dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!) z. B. Kh5(!) [auch 1...Kg5(!)]  2.Kh2 Kg4 3.Tf2 Kh5 4.Kg3 Kg5  5.Tf4 Kh5  6.Tg4 Kh6  7.Kh4 Kh7  8.Kh5 Kh8  9.Kg6 Kg8  10.Tf4 Kh8  11.Tf8# [sKg5 analog #11]

Nr. 3:

1.0-0-0! (dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!) z. B. Kc6  2.Kb2 Kb5  3.Kc3 Kc5  4.Kb3 Kb5  5.Tc1 Ka5  6.Kc4 Kb6  7.Kb4 Ka6  8.Kc5 Kb7  9.Kb5 Ka7  10.Kc6 Kb8  11.Kb6 Ka8  12.Tc8#. [Analog sKc5, schon von Mortensen miterwähnt].

Nr. 4:

1.Td1? ... #14;

1.0-0-0! (dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!) z. B. Kb5  2.Kb2 Kc4  3.Td2 Kb5  4.Kc3 kc5  5.Kb3 Kb5  6.Tc2 Ka5  7.Kc4 Kb6  8.Kb4 Ka6  9.Kc5 Kb7  10.Kb5 Ka7  10.Kb5 Ka7  11.Kc6 Ka8  12.Kc7 Ka7  13.Ta2#.

II) Viersteiner

a) weißer gegen schwarzer Stein:

Nr. 5:

1.0-0+! Ke7(!)  2.Tc1: Kd6(!)  3.Kf2 Ke5  4.Ke3 Kd5  5.Td1+ Kc4  6.Td4+ Kc5  7.Kd3 Kb5  8.Tc4 Kb6  9.Kc3 Kb5  10.Kb3! Ka5  11.Tb4 Ka6  12.Ka4 Ka7  13.Ka5 Ka8  14.Kb6 Kb8  15.Tc4 Ka8  16.Tc8# (1...Lf4  2.Tf4:+ ...#16).

Nr. 6:

1.0-0-0+! ~ 2.Th1: usw. #16 (dualistisch).

Nr. 7:

1.0-0+! Ke7(!)  2.Tc1: Kd6(!)  3.Kf2 Ke5  4.Ke3 Kd5  5.Td1+ Kc4  6.Td4+ Kc5  7.Kd3 Kb5  8.Tc4 Kb6  9.Kc3 Kb5  10.Kb3! Ka5  11.Tb4 Ka6  12.Ka4 Ka7  13.Ka5 Ka8  14.Kb6 Kb8  15.Tc4 Ka8  16.Tc8# (1...Lf4  2.Tf4:+ ...#16).

Nr. 8:

1.0-0-0+! ~ 2.Th1: usw. #16 (dualistisch).

 a) zwei weiße Steine:

Nr. 9:

1.e5? ist naiv ...!; 1.Tf1? ~ ... 5.e8D? Kg3  6.Dg6+ Kh2! und 8#!; 1...Kg4?  2.Tf5! Kg3  3.Kf1! wie Lösung, aber: 1...Kg2!  2.Tf5 Kg1!  3.Tg5+ Kh2! (oder 1...Kh3! nebst 2...Kg2!) widerlegt den Normalver­such"! endgültig.

1.O-O!! Kg4 (!) 2.Tf5 Kg3 (!) 3.Kf1! Kh3 (3...Kh4  4.Kg2!) 4.Kf2 Kg4 5.Kg2 Kh4 6.Kf3 Kh3 7.Th5# Nimmt Schwarz nicht im 2.-ten Zug das Feld f2, geht es schneller, z. B. 1...Kh4  2.Tf5! (2...Kg3?  3.Kf1) oder 1...Kh3  2.Tf4 (2...Kg3?  3.Tf5) bzw. auch 2.Tf5 (2...Kg3?  3.Kf1); Schwarz ist, wie gesagt, zu "anständigen" Gegenmaßnahmen verpflichtet, so daß sich in Nebenvarianten dieser Art die weiße Dualfreiheit nicht zum Dogma erheben lassen darf. Wiederum die kleine Rochade - mit dem Bauern waren bereits 7 Züge notwendig, die mit Abstand schwierigste Steinekombination.

Nr. 10:

1.0-0-0! Ka4  2.Td5 Kb3(!) [2...Ka3  3.Kc2 Ka4  4.Te5/Kc3...]  3.Td4 Ka2:  4.Td3 Ka1  5.Ta3# (3...Ka3  4.Kc2 Ka2:  5.Ta4#) Große Rochade, Batterieabbau, Springer-Opfer.

Nr. 11:

1.Td1? Kb4  2.Td5 Kc3! und Matt erst im 7-ten Zug!

1.O-O-O! Kb4  2.Td5 Kc3 (!)  3.Kb1! Kb4  4.Kc2 Ka4(!)  5.Sc6 Ka3  6.Ta5# Schwächere Züge des Schwarzen (2...Ka3?  3.Td4 bzw. 4..Ka3?  5.Td4/Sc6) stellen keine rechte Gegenwehr dar; nach der großen Rochade endet die Hauptvariante in einem Idealmatt.

Nr. 12:

1.Tb1? Ka3:!; 1.Kd2? Kb5!; 

1.0-0-0! Ka3:(!) 2.Td4 Kb3 3.Kd2 Kb2  4.Td3 Kb1  5.Kc3 Kc1(!)  6.Kb3 Kb1  7.Td1#: 1...Ka5?  2.Tb1! ... #6; 1...Kb5  2.Td6 ~  3.Kb2 ~  4.Kc3 ~  5.Kb3/e3 ... Große Rochade, Batterieabbau, Läufer-Opfer. Erstes 0-0-0-Stück mit Läufer und mindestens eine dualfreie Variante. [Vgl. Hilmar Ebert, Springaren 1987/XII, Nr. 3: wL=a2, #5: 1.Tb1! 2.Lc4 3.Kd2 4.Kc3 5.Ta1# Rückkehr, Batterieab­bau; 1.0-0-0?].

Nr. 13:

[= b)]

I) 1.Kf1! Kf3  2.Th3#;

II) [= COOK!] 1.0-0! Kh3  2.Tf3#.

Nr. 14:

Auch J. Mortensen’s Erstling in Dansk Familiejournal 30.VII.1948! (zit. Th.Dan. X 1982 S. 74):

1.0-0! Kh3  2.Tf3# [Nikolai Sinowjew, 855. Problemist Pribuzhja (9), 23. II. 1991: Ke1 Tf4 Th1 - Kg3, #2, b) sKc1: a) 1.0-0! Kh3 2.T1f3#; b) 1.Tf2! Kb1  2.0-0#].

Nr. 15:

1.Tf1? Kg4  2.Th8 Kg3  3.Tg8+ Kh2!; 1.Tf3? Kg4  2.Thf1 ~  3.T1g1(+) Kh4!

1.O-O!! Kg4  2.Kg2 Kg5 3.Tg3+ ~  4.Th1# Hier setzt sich die kleine Rochade gegen die beiden "Normalzüge" durch.

Nr. 16:

1.0-0-0#.

Nr. 17:

1.0-0-0! Kb3  2.Td3+ Ka2  3.Ta4#.

Nr. 18:

1.Kf1, Kf2?; 1.Tg5...8? Kh1!; 1.0-0-0! Kh3  2.Td2 Kh4  3.Th2#.

Nr. 19:

1.0-0-0! Kb4  2.Kb2 Ka(c)4  3.T6d5 ... (2...K~5  3.Kb3...); 1...Kb5  2.Kb2 Ka(c)5 (2...K~4  3.T6d5) 3.Kb3 K~  4.T1d4 bzw. T1d5#; 1...Kc4  2.Kb2 Kb(c)5  3.Kb3 ... (2...Kb4  3.T6d5).

Nr. 20:

I.-IX.: 1.0-0! ~ 2.Ta1#, auch 1.Th2!, 1.Th3!, 1.Th5!, 1.Th6!, 1.Th8!, 1.Kd2!, 1.Ke2!, 1.Kf2!.

Nr. 21:

a) 1.Ke2? Kg2!; 1.Th8? Kf3!; 1.Dh4+? Kf3! I) 1.0-0! Kh3  2.Tf3#; II) 1.Kf1! Kf3  2.Th3# „Echo“; 

b)

I) 1.Da7! Kd8  2.Th8#;

II) 1.Th7! Kb8(!)  2.De8# (1...Kd8?  2.Dd7(a8)#

c) 1.Ke2? Kf4!; 1.Dh4+? Ke4!; 

I) 1.Th4! Kg2  2.Dg4#;

II) 1.Df5! Kg2  2.Dh3#; [möglich war auch d) ferner sKf4: 1.Kd2? Kg3!; 1.Kf2? Ke4!; 1.Th3? Ke4! I) 1.Ke2! Ke4  2.Th4# (1...Kg3  2.Df3(g5)#], II) 1.Th4+ Ke3 2.De2# (1...Kg3  2.Dg4#)].

Nr. 22:

1.Th5...8? Kf3!; 1.De3? Kg4!; 1.Dh4? Kf3!;

I) 1.0-0! Kh3  2.Tf3#

II) 1.Kf1! Kf3  2.Th3#

III) 1.Ke2! Kg2  3.Dg1# IV) 1.Th4! Kf3(!)  2.Df2#.

Nr. 23:

1.Kd1? Kc4!; 1.Ta2? Kc4!;

1.Ta3+? (Kc2?  2.Dc3+! Kb1  3.Ta1#) 1...Kc4!; 1.Ta4? (Kc2  2.Tb4 Kc1?  3.Dc3#)  2...Kc3!; 1.Ta5? (Kc4?  2.Kd2! Kb3(b4)  3.Db5#)  1...Kc2!; 1.Dc5? (Ke4  2.Kf2 Kf4?  3.Ta4  2...Kd3!;

1.O-O-O!! Kc4  2.Kb2! Kb4  3.Td4# Vier knappe Verführungen; große Rochade und Idealmatt.