hilmar ebert

Rochadeschlüssel

im Matt-Wenigsteiner

 In meinem Artikel „Die Rochade im orthodoxen Wenigsteiner“ (→ LIT³) ist der Stand von 1987 inklusive einiger Hinweise zu imaginären und illegalen Darstellungen sowie reellen Rochaden nach dem Schlüssel dargelegt.

 Hier soll nun der wichtigste Teil, die - kleine und große - reelle Rochade im Schlüsselzug, näher und aktueller betrachtet werden. In der folgenden Tabelle sind die dualistischen Darstellungen geklam­mert, die noch fehlenden Darstellungen mit * ge­kennzeichnet ... Wer wagt’s?!

1

Josef Breuer

(13) Die Schwalbe 1938 S. 291

→ Picture below!

#10 C+ (dualistisch)

2

Josef Breuer

Version: Jan Mortensen

2202. Thema Danicum I/1983 S. 117

→ Picture below!

#11  C+ (dualistisch)

3

Jan Mortensen

2203. Thema Danicum I/1983 S. 117 (Text)

→ Picture below!

#12  C+ (dualistisch)

4

Jan Mortensen

2203. Thema Danicum I/1983 S. 117

→ Picture below!

#13  C+ (dualistisch)

5

Hilmar Ebert

7 (b). Springaren XII/1987

→ Picture below!

#16  C+

hier: b) sSc1

6

Hilmar Ebert

7 b. Springaren XII/1987 Version

→ Picture below!

#16  C+ (dualistisch)

7

Hilmar Ebert

100 Merk-Würdige Wenigsteiner 1987 (fmo Nr. 2 / 67)

b) Version: 7b. Springaren XII/1987

Alex Lehmkuhl gewidmet

→ Picture below!

#16  C+

8

Hilmar Ebert

7 b. Springaren XII/1987

→ Picture below!

#16  C+ (dualistisch)

9

Hilmar Ebert

11191. Schach-Echo II/1987

→ Picture below!

#7  C+

10

St. Imre

C) Deutsche Schachzeitung X/1983

→ Picture below!

#5  C+

11

Hilmar Ebert

"32er" (SK 32 / Münster) 1987

→ Picture below!

#6  C+

12

Hilmar Ebert

Urdruck

→ Picture below!

#7  C+

13

Firma Horton AG 1979/XI

(= Werbung zu Computer-Turnier  8. - 21. X. 1979)

→ Picture below!

#2  C+  hier: b) sKf3®g3

14

W. E. Candy

1911

→ Picture below!

#2  C+

15

Hilmar Ebert

Deutsche Schachzeitung 1978 /

413. Mattaufgaben mit 3 + 4 Steinen 1979 (Teil II; S.111)

→ Picture below!

#4  C+

16

B. Lurie

Schachmaty wSSSR V/1983 (S. 32)

→ Picture below!

#1  C+

17

Hanspeter Suwe

Nürnberger Nachrichten 1969

→ Picture below!

#3  C+

18

Werner Keym

Die Schwalbe VI/1985, S.480

→ Picture below!

#3  C+

19

Werner Keym

Allgemeine Zeitung (Mainz) 18. VII. 1987

Den Schülern des Gymnasiums am Römerkastell

Bad Kreuznach gewidmet!

→ Picture below!

#4  C+

20

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333 (Text)

→ Picture below!

#2, 9.1...  C+

21

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333

→ Picture below!

a) #2, 2.1.   C+

b) sKc8

  c) wDh5

22

Hilmar Ebert

Die Schwalbe XII/1990, S.333)

→ Picture below!

#2, 4.1...  C+

23

Hilmar Ebert

Aachener Nachrichten 2. VIII. 1978

→ Picture below!

#3  C+

Schriften des Verfassers zur Rochade:

 ¨    Rochade-Studien. 25 ausgew. Beispiele. in: Die Schwalbe VIII/1987, Heft 106, S. 270 - 273

¨    200 Ausgewählte Schachaufgaben. four men only, Nr. 2, 2., verb. und wesentl. erw. Aufl.; Aachen: fmo XI/1987; 173 + III Diagramme, 5 Register, 200 + VIII S.

¨    Die Rochade im orthodoxen Wenigsteiner. (deutsch, mit einer schwedischen Zusammen­fassung von Kjell Widlert) in: Springaren XII/1987, Heft 31, S. 12 - 15

¨    Die unerträgliche Leichtigkeit des Schachproblems. in: Die Schwalbe XII/1990 (erschienen III/1991), Heft 126, S. 332 - 334

¨    Die übermenschliche Schwierigkeit des Wenigsteiners. in: Die Schwalbe II/1991, (erschienen VI/1991), Heft 127, S. 375 [+ 400 = Lösungen]

Lösungen:

I) Dreisteiner

Mit Turm alleine sind nur dualistische Darstellungen möglich, jedoch einige mit eindeutigem Rochade-Schlüsselzug:

Nr. 1: 1.0-0! [dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!] z. B. Kh7  2.Kf2 (2.Kh2/Kg2 Trial) Kg6  3.Kg3 Kg5  4.Tf4 Kh5  5.Tg4 Kh6  6.Kh4 Kh7  7.Kh5 Kh8  8.Kg6 Kg8  9.Tf4 Kh8  10.Tf8# u.a. [sKg8 analog #10].

Nr. 2: 1.Tf1? ... #12;  1.0-0! [dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!] z. B. Kh5(!) [auch 1...Kg5(!)]  2.Kh2 Kg4 3.Tf2 Kh5 4.Kg3 Kg5  5.Tf4 Kh5  6.Tg4 Kh6  7.Kh4 Kh7  8.Kh5 Kh8  9.Kg6 Kg8  10.Tf4 Kh8  11.Tf8# [sKg5 analog #11]

Nr. 3: 1.0-0-0! [dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!] z. B. Kc6  2.Kb2 Kb5  3.Kc3 Kc5  4.Kb3 Kb5  5.Tc1 Ka5  6.Kc4 Kb6  7.Kb4 Ka6  8.Kc5 Kb7  9.Kb5 Ka7  10.Kc6 Kb8  11.Kb6 Ka8  12.Tc8#. [Analog sKc5, schon von Mortensen miterwähnt].

Nr. 4: 1.Td1? ... #14; 1.0-0-0! [dualistische Aufgabe, aber kein anderer Schlüsselzug!] z. B. Kb5  2.Kb2 Kc4  3.Td2 Kb5  4.Kc3 kc5  5.Kb3 Kb5  6.Tc2 Ka5  7.Kc4 Kb6  8.Kb4 Ka6  9.Kc5 Kb7  10.Kb5 Ka7  10.Kb5 Ka7  11.Kc6 Ka8  12.Kc7 Ka7  13.Ta2#.

II) Viersteiner

a) weißer gegen schwarzer Stein:

Nr. 5: 1.0-0+! Ke7(!)  2.Tc1: Kd6(!)  3.Kf2 Ke5  4.Ke3 Kd5  5.Td1+ Kc4  6.Td4+ Kc5  7.Kd3 Kb5  8.Tc4 Kb6  9.Kc3 Kb5  10.Kb3! Ka5  11.Tb4 Ka6  12.Ka4 Ka7  13.Ka5 Ka8  14.Kb6 Kb8  15.Tc4 Ka8  16.Tc8# (1...Lf4  2.Tf4:+ ...#16).

Nr. 6: 1.0-0-0+! ~ 2.Th1: usw. #16 (dualistisch).

Nr. 7: 1.0-0+! Ke7(!)  2.Tc1: Kd6(!)  3.Kf2 Ke5  4.Ke3 Kd5  5.Td1+ Kc4  6.Td4+ Kc5  7.Kd3 Kb5  8.Tc4 Kb6  9.Kc3 Kb5  10.Kb3! Ka5  11.Tb4 Ka6  12.Ka4 Ka7  13.Ka5 Ka8  14.Kb6 Kb8  15.Tc4 Ka8  16.Tc8# (1...Lf4  2.Tf4:+ ...#16).

Nr. 8: 1.0-0-0+! ~ 2.Th1: usw. #16 (dualistisch).

a) zwei weiße Steine:

Nr. 9: 1.e5? ist naiv ...!; 1.Tf1? ~ ... 5.e8D? Kg3  6.Dg6+ Kh2! und 8#!; 1...Kg4?  2.Tf5! Kg3  3.Kf1! wie Lösung, aber: 1...Kg2!  2.Tf5 Kg1!  3.Tg5+ Kh2! (oder 1...Kh3! nebst 2...Kg2!) widerlegt den Normalver­such"! endgültig. 1.O-O!! Kg4 (!) 2.Tf5 Kg3 (!) 3.Kf1! Kh3 (3...Kh4  4.Kg2!) 4.Kf2 Kg4 5.Kg2 Kh4 6.Kf3 Kh3 7.Th5# Nimmt Schwarz nicht im 2.-ten Zug das Feld f2, geht es schneller, z. B. 1...Kh4  2.Tf5! (2...Kg3?  3.Kf1) oder 1...Kh3  2.Tf4 (2...Kg3?  3.Tf5) bzw. auch 2.Tf5 (2...Kg3?  3.Kf1); Schwarz ist, wie gesagt, zu "anständigen" Gegenmaßnahmen verpflichtet, so daß sich in Nebenvarianten dieser Art die weiße Dualfreiheit nicht zum Dogma erheben lassen darf. Wiederum die kleine Rochade - mit dem Bauern waren bereits 7 Züge notwendig, die mit Abstand schwierigste Steinekombination.

Nr. 10: 1.0-0-0! Ka4  2.Td5 Kb3(!) [2...Ka3  3.Kc2 Ka4  4.Te5/Kc3...]  3.Td4 Ka2:  4.Td3 Ka1  5.Ta3# (3...Ka3  4.Kc2 Ka2:  5.Ta4#) Große Rochade, Batterieabbau, Springer-Opfer.

Nr. 11: 1.Td1? Kb4  2.Td5 Kc3! und Matt erst im 7-ten Zug! 1.O-O-O! Kb4  2.Td5 Kc3 (!)  3.Kb1! Kb4  4.Kc2 Ka4(!)  5.Sc6 Ka3  6.Ta5# Schwächere Züge des Schwarzen (2...Ka3?  3.Td4 bzw. 4..Ka3?  5.Td4/Sc6) stellen keine rechte Gegenwehr dar; nach der großen Rochade endet die Hauptvariante in einem Idealmatt.

Nr. 12: 1.Tb1? Ka3:!; 1.Kd2? Kb5!;  1.0-0-0! Ka3:(!) 2.Td4 Kb3 3.Kd2 Kb2  4.Td3 Kb1  5.Kc3 Kc1(!)  6.Kb3 Kb1  7.Td1#: 1...Ka5?  2.Tb1! ... #6; 1...Kb5  2.Td6 ~  3.Kb2 ~  4.Kc3 ~  5.Kb3/e3 ... Große Rochade, Batterieabbau, Läufer-Opfer. Erstes 0-0-0-Stück mit Läufer und mindestens eine dualfreie Variante. [Vgl. Hilmar Ebert, Springaren 1987/XII, Nr. 3: wL=a2, #5: 1.Tb1! 2.Lc4 3.Kd2 4.Kc3 5.Ta1# Rückkehr, Batterieab­bau; 1.0-0-0?].

Nr. 13: [= b)] I) 1.Kf1! Kf3  2.Th3#; II) [= COOK!] 1.0-0! Kh3  2.Tf3#.

Nr. 14: auch J. Mortensen’s Erstling in Dansk Familiejournal 30.VII.1948! (zit. Th.Dan. X 1982 S. 74): 1.0-0! Kh3  2.Tf3# [Nikolai Sinowjew, 855. Problemist Pribuzhja (9), 23. II. 1991: Ke1 Tf4 Th1 - Kg3, #2, b) sKc1: a) 1.0-0! Kh3 2.T1f3#; b) 1.Tf2! Kb1  2.0-0#].

Nr. 15: 1.Tf1? Kg4  2.Th8 Kg3  3.Tg8+ Kh2!; 1.Tf3? Kg4  2.Thf1 ~  3.T1g1(+) Kh4! 1.O-O!! Kg4  2.Kg2 Kg5 3.Tg3+ ~  4.Th1# Hier setzt sich die kleine Rochade gegen die beiden "Normalzüge" durch.

Nr. 16: 1.0-0-0#.

Nr. 17: 1.0-0-0! Kb3  2.Td3+ Ka2  3.Ta4#.

Nr. 18: 1.Kf1, Kf2?; 1.Tg5...8? Kh1!; 1.0-0-0! Kh3  2.Td2 Kh4  3.Th2#.

Nr. 19: 1.0-0-0! Kb4  2.Kb2 Ka(c)4  3.T6d5 ... (2...K~5  3.Kb3...); 1...Kb5  2.Kb2 Ka(c)5 (2...K~4  3.T6d5) 3.Kb3 K~  4.T1d4 bzw. T1d5#; 1...Kc4  2.Kb2 Kb(c)5  3.Kb3 ... (2...Kb4  3.T6d5).

Nr. 20: I.-IX.: 1.0-0! ~ 2.Ta1#, auch 1.Th2!, 1.Th3!, 1.Th5!, 1.Th6!, 1.Th8!, 1.Kd2!, 1.Ke2!, 1.Kf2!.

Nr. 21: a) 1.Ke2? Kg2!; 1.Th8? Kf3!; 1.Dh4+? Kf3! I) 1.0-0! Kh3  2.Tf3#; II) 1.Kf1! Kf3  2.Th3# „Echo“;  b) I) 1.Da7! Kd8  2.Th8#; II) 1.Th7! Kb8(!)  2.De8# (1...Kd8?  2.Dd7(a8)# c) 1.Ke2? Kf4!; 1.Dh4+? Ke4!;  I) 1.Th4! Kg2  2.Dg4#; II) 1.Df5! Kg2  2.Dh3#; [möglich war auch d) ferner sKf4: 1.Kd2? Kg3!; 1.Kf2? Ke4!; 1.Th3? Ke4! I) 1.Ke2! Ke4  2.Th4# (1...Kg3  2.Df3(g5)#], II) 1.Th4+ Ke3 2.De2# (1...Kg3  2.Dg4#)].

Nr. 22: 1.Th5...8? Kf3!; 1.De3? Kg4!; 1.Dh4? Kf3!; I) 1.0-0! Kh3  2.Tf3# II) 1.Kf1! Kf3  2.Th3# III) 1.Ke2! Kg2  3.Dg1# IV) 1.Th4! Kf3(!)  2.Df2#.

Nr. 23: 1.Kd1? Kc4!; 1.Ta2? Kc4!; 1.Ta3+? (Kc2?  2.Dc3+! Kb1  3.Ta1#) 1...Kc4!; 1.Ta4? (Kc2  2.Tb4 Kc1?  3.Dc3#)  2...Kc3!; 1.Ta5? (Kc4?  2.Kd2! Kb3(b4)  3.Db5#)  1...Kc2!; 1.Dc5? (Ke4  2.Kf2 Kf4?  3.Ta4  2...Kd3!; 1.O-O-O!! Kc4  2.Kb2! Kb4  3.Td4# Vier knappe Verführungen; große Rochade und Idealmatt.