© by Hilmar Alquiros, The Philippines Impressum Datenschutzerklärung
Hilmar Alquiros
Haben Sie Schachhumor? | Do you have chess humor? |
Für die Nichtlöser und für die Humorlosen hier noch die Lösungen | For the non-solvers and for the humourless here are the solutions: |
Nr.
1: Hilmar Alquiros
1.Kc7 matt?! - Schwarz hat in der Diagrammstellung keinen letzten Zug, somit kann nicht Weiß am Zuge sein! Und Schwarz wehrt sich zunächst mittels: |
Black has no last move in the diagram position, so white can't have a move! And black fights back at first by means of: |
0...a5
(!) und nun geht's los: 1.Kc7+!
Ka7
2.Kc6!!
a4 3.Th4!
a3 4.Ta4+
Kb8
5.Ta3:
Kc8
6.Ta8
matt.
1.Th4?
greift zu spät: 1....Ka7
(!) 2.Kc7
Ka6
3.Kc6
Ka7
4.Ta4
Ka6
...
Retroanalyse im Wenigsteiner (Aufgaben und Endspiele bis 4 Steine): für diese „Euklidischen Elemente“ des Problem- und Studienschachs hatte ha=he in jungen Jahren die weltweit umfassendste Sammlung aufgebaut („SAM“, > 25.000 Probleme!) |
Retro-analysis in the Wenigsteiner ( problems and endgames up to 4 pieces): for these "Euclidean elements" of problem and study chess ha=he had built up the most comprehensive collection worldwide in his young years ("SAM", > 25,000 problems!). |
Nr. 2: Hilmar Alquiros
1.Th5!
Kf4
2.Se2+
Kf3
3.Kd2!
g3 (3...Ke4?
4.Lg2
matt) 4.Th4
~ 5.Tf4#;
2...Ke3/4
3.Lg2(+)
~ 4.Tc5
~ 5.Tc3
matt.
Insgesamt 9 Varianten, die weißen Züge sind stets eindeutig! |
Altogether 9 variations, the white moves
are always explicit! |
Nr. 3: Hilmar Alquiros
Nicht 1.K3? ed3:?! 2.Sf3+! Ke4 3.Sd2+! Ke5(!) 4.Th4 f3 5.Sf3: matt wegen 1...f3!
Daher: 1.Sf3+! ef3: 2.Ld3 f2+ 3.Kf2: f3 4.Kf3: f4 5.Te1 matt.
Opfer in Verführung und Lösung |
Sacrifice in try-play and solution! |
(he-chess[1]
Nr. 3 = Kegelschach, 1998).
Nr. 4: Hilmar Alquiros
1.Lh6!
a2 (!) 2.La1!!
a3 3.Kf6
Kh8
4.Kf7
matt.
(1... Kh8:?
2.Kf7!
nebst 3.Lg7
matt)
.
Theorie-Ausnahme: hier gewinnen zwei gleichfeldrige weiße Läufer - nach doppelter Schnittpunktüberschreitung des Feldes g7 - gegen mehrere schwarze Bauern: mit dem so genannten Inder: vorübergehende Selbstverstellung zwecks Pattvermeidung und Abzug. Von wegen höchstens Remis – mehr Kampfgeist |
Theoretical exception: here, two white bishops of the same square color win - after crossing the square g7 twice - against several black pawns: with the so-called Indian: temporary self-blocking to avoid a stalemate and deduction. A "draw" - more fighting spirit! |
Nr. 5: Hilmar Alquiros
1) 1.Te6
matt;
2) 1.Sf3+!
Kf5
2.le4
matt;
3) 1.Tc6!
Kd5
2.Lb7!
Ke5
3.Te6
matt;
4) 1.Se2!
Kf5
2.Sf4
Ke5
3.Sd3+
Kf5
4.Le4
matt.
Pattaufhebung, Mattwechsel, Selbstverstellung und Tempospiel. |
Stalemate removal, mate change, self-blocking and tempo play. |
Und nicht 1.Tc6? Kd5 2.Lb7 Ke5
3.Sf3+? (3...Kf5? 4.Lc8 matt) wegen 3...Kd5! 4.??
Eigentlich erbaulich eine Lösung pro Dezemberwoche vorgesehen ... |
Actually in an elevating way one solution per week in December is supposed... |
Nr.
6: Hilmar Alquiros
Wenn Schwarz sich ernsthaft wehrt, führt jeweils nur ein eindeutiger, dualfreier Zug von Weiß zum Erfolg |
If Black seriously resists, only one clear, dual-free move by White will lead to success: |
1.Df7:+! Kf7: 2.Dd-f4+ Sf6 3.Df6:+! Kg8(!) 4.Dh5! g6(!) 5.Dg2-g6:+! hg6: 6.Dh8: matt.
Drei mal Damenopfer! Das zweite nahm Schwarz lieber nicht an wegen 3...Kf6:? 4.De2(g2) f3+ ... usw.; natürlich ohne Anspruch auf Legalität (Partie-Erspielbarkeit)! Solche „SPAsS“-Stellungen (Schwarzen Partie-Anfangs-Stellungen!) wurden von he systematisch studiert (feenschach 1976; Die Schwalbe 1995). Dieser „Weihnachts- und Neujahrsgruß“ erfuhr in Computerschach & Spiele (1995 S. 44) in der Lösungsbesprechung einen humorvollen Abgang, als ein Herr Quack fragte: „Wo sollen die Umwandlungsdamen entstanden sein?“ und flugs empfahl, die Stellung um 1800 zu drehen, jetzt mit profaner Lösung 1.Dc2: Kc2: 2.De4+ nebst Matt im 3. Zug. |
Three times Queen sacrifice! The second one black did not accept because of 3...Kf6:? 4.De2(g2) f3+... etc.; of course without any claim to legality (endgame playability)! Such "SPAsS" positions (black game starting positions!) were systematically studied by he (feenschach 1976; Die Schwalbe 1995). This "Christmas and New Year's greeting" experienced a humorous end in the solution's discussion in Computerschach & Spiele (1995 p. 44), when a Mr. Quack asked: "Where should the promoted Queens have been created?" and quickly recommended to turn the position around by 180°, now with the profane solution 1.Dc2: Kc2: 2.De4+ together with mate in the 3rd move. |
Nr. 7: Hilmar Alquiros
1.Sd5!! Kd1(!) 2.Kc3!! Ke2 3.Sd4+ Kf1 4.Se3+ Kg1 5.Sf3+ Kh1 6.Sf2 matt.
1...Kb1? 2.Nd4!... oder 2...Ka1? 3.Kb3(4) ~ 4.Nc3+ ... führen zu Kurzmatts im 5. Zug.
Maximale Entfernung der Mattecke: 5 Felder
statt 2 am falschen Rand a1 ... Plus ein bisschen Ornamentik: die drei Springer bilden, wie in der Diagrammstellung, nach 3.Sd4+ und nach 5.Sf3+ jeweils eine Linie (90° und 180° gedreht).
Sie haben das wirklich alleine gelöst?! Bitte outen Sie sich und melden Sie sich bei der Schachhumormeisterschaft der Intergalaktischen Föderation an! |
1...Kb1? 2.Nd4!... oder 2...Ka1? 3.Kb3(4) ~ 4.Nc3+ .. lead to short mates in the 5th move. Maximum distance of the mate corner: 5 fields instead of 2 at the wrong edge a1 ... and without the white king, only by the three white knights! Plus a little ornamentation: the three knights form a line (rotated 90° and 180°) after 3.Sd4+ and after 5.Sf3+, as in the diagram position.
You really solved this on your own?! Please come out and register for the Chess Humor Championship of the Intergalactic Federation! [1] |